می تواند هلندی حزب کارگر رای پایین بحث معامله تجارت CETA?

بحث در CETA در سنا هلندی خواهد شد که برنامه ریزی شده و پس از شکستن در تابستان می تواند به عنوان یک سابقه برای کشورهای دیگر به دنبال. در دور دوم نوشته شده سوال (که هنوز هم در انتظار پاسخ از دولت) سبزی و کار – حمایت یک ائتلاف گسترده ای از احزاب خواسته اند دولت برای پاسخ به این نامه است. طرفین همچنین پرس و جو که آیا دولت موافق است که CETA در شکل کنونی آن خواهد تغییر اساسی است. اگر این مفهوم را میرسانند که دو سوم اکثریت لازم برای تصویب این تغییر ، به طور خاص آنها بخواهید برای یک انگیزه منطق “اثبات با توصیه های مربوطه/احکام از دادگاه یا (بین المللی) دانشمندان حقوقی.” اگر چنین توصیه می شود درخواست توسط هر دولت یا مجلس سنا را تصویب CETA خواهد بود به تعویق افتاد و حتی طولانی تر است.

این پاییز بحث در مورد CETA در هلند در حال ورود به یک فاز مهم. در حالی که بحث توافق تصویب ملی هلند مجلس (Tweede Kamer) با بالاترین ممکن است اکثریت تصویب آن توسط مجلس سنا است نه در همه ، دولت ائتلافی احزاب تنها 32 نفر از 75 کرسی در سنا و نیاز به حداقل 38 به منظور CETA به تصویب. آن را با خیال راحت گفت که بسیاری از احزاب مخالف حکومت در برابر توافق. خیلی بستگی به رأی نهایی هلندی حزب کارگر (PvdA) در مجلس سنا.

CETA است برجسته تاریخ در حزب کارگر. در حالی که سابق هلندی تجارت وزیر Lilianne Ploumen از کار که مذاکره و دفاع CETA به عنوان جدید “استاندارد طلایی” برای آینده موافقت نامه های تجاری, پورنو هلندی, کار در پارلمان اروپا رای ممتنع در سال 2017. هنگامی که توافق به رای گذاشته شد در پارلمان هلند این بار در دفاع فعلی وزیر Kaag از حزب لیبرال D66 از حزب کارگر علیه آن رای دادند. در ابتدا کار شد و از این نظر که CETA توافق آن را به عنوان مذاکره سمت چپ به اندازه کافی فضا برای پیشرفت های قابل توجهی. اما پس از دو سال که فرصت را از دست داده بود به دلیل عدم کافی اقدام در کنار دولت است.

یک مسئله مهم است که می تواند به حل شده است با توجه به کار سخنگو در مجلس کیرستن ون دن پدرم نگران ICS یا سرمایه گذاری در سیستم دادگاه. این بحث سیستم اجازه می دهد تا سرمایه گذاران خارجی به شکایت دولت خارج از دادگاه های ملی از طریق آربیتراژ. با توجه به ون دن پدرم به ICS باید اعطا شده به اشخاص ثالث مانند اتحادیه های کارگری و سازمان های غیر دولتی به نمایندگی از کارگران و شهروندان به طور بالقوه تحت تاثیر پروژه های سرمایه گذاری دسترسی کامل به آربیتراژ ساز. در شکل کنونی آن ICS ساز باقی مانده است کاملا یک طرفه سیستم که در آن شرکت کرده اند تنها حقوق بدون تعهدات مربوطه.

رای گیری در برابر CETA به عنوان ون دن به پدرم توضیح داد که باید دیده می شود به عنوان یک فرصت به مجموعه ای از استانداردهای بالاتر به صورت عادلانه و پایدار تجارت است. او با اشاره به این واقعیت است که تصویب CETA نیز نامشخص در فرانسه و آلمان و ایتالیا و حتی پیشنهاد برای مبارزه با “در سنگر […] با مترقی ائتلاف حاضر مطمئن شوید که ما در بالا بردن نوار در حال حاضر به خصوص با نظر به آینده در آن به سرعت در حال تغییر جهان است.” که در فوریه سال 2020 است.

سریع به جلو به سنا هلندی “chambre de بازتاب”. مدت کوتاهی پس از رای گیری در مجلس کار سخنگوی در سنا رود Koole اظهار داشت که این کسری در سنا خواهد اعتصاب خود را متعادل مورد توجه است. متعاقبا Koole شده است بسیار مهم در هر دو متخصص جلسات که برگزار شده توسط سنا به عنوان به خوبی به عنوان دو دور شده به دولت مورد توافق است. در خصوص Koole به نظر می رسد نگران عدم تعادل بین چه حقوق و منافع شرکت های چند ملیتی از یک طرف و کسانی که از جامعه مدنی از سوی دیگر در حال مندرج در این پیمان است. این نگرانی شامل در میان دیگران به عدم قابل اجرا از تجارت و توسعه پایدار مفاد این پیمان و همچنین به عنوان قبلا ذکر شد حمایت از سرمایه گذاری در قالب سرمایه گذاری در سیستم دادگاه (ICS) است که CETA شامل.

در حالی که بحث در CETA در سنا شد و در حال حاضر به مقصد هیجان انگیز, توسعه های اخیر ممکن است یکی دیگر از بازی تعویض. در ژوئن 8, جمعی از 37 وکلا و اساتید با انتشار نامه ای که در آن آنها استدلال می کنند که CETA با توجه به آن دادگاه داوری است نه سازگار با هلند اساسی است. شرکت ادعا می کند در جهت دولت باید به کار گرفته شده توسط دادگاه های ملی با توجه به کارشناسان حقوقی و داوری بین المللی پانل های که دور زدن داخلی سیستم عدالت از طریق موازی مورد قانون است. آنها ادعا می کنند که این تعریف غیر مستقیم خلع ید در CETA است (بیش از حد) گسترده ای قرار می دهد و منافع سرمایه گذاران بالاتر از منافع عمومی به آنها اعطا حقوق بیشتر.

قضایی کارشناسان همچنین هشدار در مورد “مقررات لرز” اثر میدهد که دولت ممکن است برداشت خاصی از سیاست به دلیل تهدید به داوری ادعا می کنند که می تواند هزینه های دولت میلیون ها اگر از دست داد. حتی زمانی که برنده آن خواهد کراوات دولت در طولانی مدت و پرهزینه قضایی مبارزه می کند. تاریخ و زمان آخرین اما نه کم حرف امتیاز به این واقعیت است که تصویب CETA منجر به انتقال قدرت به کمیته مشترک و کمیته های تخصصی که شامل کانادا و اتحادیه اروپا کارمندان دولت و مجاز به توسعه قوانین مربوط به اتحادیه اروپا و کانادا (در آینده) تجارت در نتیجه به خطر انداختن دموکراسی و حاکمیت ملی.

بحث در CETA در سنا هلندی خواهد شد که برنامه ریزی شده و پس از شکستن در تابستان می تواند به عنوان یک سابقه برای کشورهای دیگر به دنبال. در دور دوم نوشته شده سوال (که هنوز هم در انتظار پاسخ از دولت) سبزی و کار – حمایت یک ائتلاف گسترده ای از احزاب خواسته اند دولت برای پاسخ به این نامه است. طرفین همچنین پرس و جو که آیا دولت موافق است که CETA در شکل کنونی آن خواهد تغییر اساسی است. اگر این مفهوم را میرسانند که دو سوم اکثریت لازم برای تصویب این تغییر ، به طور خاص آنها بخواهید برای یک انگیزه منطق “اثبات با توصیه های مربوطه/احکام از دادگاه یا (بین المللی) دانشمندان حقوقی.” اگر چنین توصیه می شود درخواست توسط هر دولت یا مجلس سنا را تصویب CETA خواهد بود به تعویق افتاد و حتی طولانی تر است.

در میان COVID-19 بحران که گذاشته لخت ساختاری نقص در ما جاری (تجارت) سیستم حزب کارگر به نظر می رسد به انتخاب کردن برای بیشتر کلاسیک اجتماعی-سیاسی دموکراتیک جهت. در گروه کر با بسیاری دیگر از احزاب و انتخابات آینده (2021) آنها دفاع قوی تر رفاه متحده و جهانی شدن است که با این نسخهها کار برای همه است. یک رای به نفع CETA می تواند به تضعیف این جاه طلبی و دلالت بر یکی دیگر از پیچ و تاب و در حال حاضر لت و پار کار CETA طرح. عواقب آن هستند و نه نا معلوم – و در نتیجه از نظر سیاسی حساس است.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de